Início // Artigos // King Of Words V – Storylines

King Of Words V – Storylines

O que é uma storyline? No mundo do wrestling é uma história que é contada durante um certo período de tempo e que culmina sempre num combate. Agora, existem storylines más, razoáveis, boas e excelentes e é disso que iremos falar no debate de hoje.

Todos os anos somos confrontados com diversas histórias que envolvem diferentes wrestler’s, pegando no ano de 2008 penso que as duas storylines que nos saltam logo á vista são as pré-Wrestlemania ou seja, Undertaker vs. Shawn Michaels e Randy Orton vs. Triple H.

Mas o que tem estas duas storylines em diferente? Pois bem, uma foi construida e levou um hype tremendo que foi concluida com o possivel combate do ano, a outra teve os mesmos ingredientes só que o combate não fez jus ao hype que levou. E são estas pequenas coisas que podem destruir uma ideia excelente. Tudo começa nas cabeças dos booker’s ou guionistas, ás vezes constantamos ideias brilhantes como ideias de ficarmos a pensar onde raio foram buscar isto. Com as bases feitas, o toque do Vince tem sempre de ser dado e por fim alguns ajustes por parte dos wrestler’s.

Agora, quais foram as storylines que tiveram um sucesso tremento e as que não tiveram?

Lembro-me do ano de 2002, aquando do regresso do Triple H em Janeiro, que dizia-se nunca mais lutar, o hype que ele teve e que culminou na Wrestlemania 18. Desde o condendar o seu romance com a Stephanie, a ela se tornar uma completa ‘Jezebel’ como o JR lhe chamava e a sua união com Jericho, isto fora uma storyline bem construida. Se teve algum podre? Talvez a fasquia do combate pudesse ter sido mais alta, mas não foi mau de toda. Agora mais um exemplo e mais recentes, a queda dos Evolution que ocorreu no ano de 2004 com a expulsão de Orton e teve o seu término no ano de 2005 com Flair e Triple H. A storyline que levou Batista a sair dos Evolution também foi deveras bem construida diga-se de passagem.

Mas e quando as coisas não correm assim tão bem para o lado dos bookers? Começam a chover criticas e mais criticas. Quando as coisas não correm bem temos que gramar com um filho bastardo que foi um autêntico flop, ao descobrirmos que era o anão, temos de gramar com triangulos românticos de gigantes e opurtunistas (não me crucifiquem, mas não achei o hype do Triple Threath uma coisa de jeito, para ver telenovelas mexicanas vejo noutro sitio), temos de gramar com gajos a vestirem-se de mulheres entre muitas outras coisas.

As ideias parecem começarem-se a gastar e um grande culpado disso, digo eu são os ditos PPV’s tri-brand. Não dá para construir algo decente em 3/4 semanas, antigamente os PPV’s uni-brand levavam um hype danado de 3 meses, mais coisa menos coisa. Quem não se lembra do Undertaker/Randy Orton no decorrer de 2005? Uma storyline de sucesso que ocorreu o ano todo começando na Wrestlemania, passando pelo SummerSlam, No Mercy e terminando no Armageddon. Agora as únicas storylines que de jeito podemos assistir, talvez sejam aquelas que nos conduzem á Wrestlemania, porque essas sempre vão desde o Janeiro a Abril.

Portanto, depois de começar a linha de pensamento, espero que vocês a terminem com o tema de debate desta semana:

Storylines, quais as melhores e quais as piores?

Até para a semana! ;)

Não há posts relacionados.

6 Comentários a " King Of Words V – Storylines "

  1. Joao Marcos diz:

    O pior foi quando o Vince Mcmahon deu-se com “morto”".

    Pararam com a brincadeira quando o Chris Benoit morreu.

  2. Rudinei (Brasil) diz:

    Bem lembrado Joao Marcos!

    Essa atual entre Orton e HHH está bastante chata também.

    Uma que gostei muito foi entre Diesel e Psico Sid. Muito boa rivalidade.

    Taker e Edge tbm foi empolgante, bem como Taker e Kane (uma das melhores!).

  3. Salvador diz:

    Claro que há Storylines melhor construídas que outras, e claro que eu gosto de ver Storylines durarem meses, desde que não fiquem muito “secantes”.

  4. The Legend Killer diz:

    ” … ideias parecem começarem-se a gastar e um grande culpado disso, digo eu são os ditos PPV’s tri-brand. Não dá para construir algo decente em 3/4 semanas, antigamente os PPV’s uni-brand levavam um hype danado de 3 meses, mais coisa menos coisa. Quem não se lembra do Undertaker/Randy Orton no decorrer de 2005? … ”
    Tenho que concordar contigo.
    Isso dos PPV´s tri-brand para mim foi ds piores coisas que a wwe fez.
    Não so as maioria das rivalidades eram (e sao) uma ***** como os wrestlers mais “pequeninos” não partipam nos PPV´s.

  5. Vistaker diz:

    Muito bem visto Hunter. Quando te referes ao facto de os PPV’s tri-brand ‘tirarem’ espaço de manobra aos booker’s concordo a 100%.

    É preciso dar espaço às feuds e não alimentá-las durante umas 3/4 semanas porque depois do PPV tem de se começar uma coisa nova.

    Respondendo à tua pergunta, há duas feuds que nunca mais esquecerei. Undertaker vs Kane, que se prolongou durante uns anitos, com regressos pelo meio, e a mais recente Edge vs Undertaker. Quem pode esquecer tudo aquilo com a Vickie, o combate dos dois na Wrestlemania, no One Night Stand, no SummerSlam. Era sucesso garantido.

    Tenho pena que a feud HBK – Undertaker tenha começado tão tarde. Com o combate que teve na Wrestlemania merecia ter arrancado pelo menos no Armageddon de 2008, mas mesmo assim foi muito bom.

    HHH vs Orton é daquelas feuds que perdem por a WWE não ter encontrado (para já) uma boa forma de a terminar. O SummerSlam é uma boa altura para isso mas é necessário um combate de jeito e não a seca que tivemos na WM25. Um Hell in a Cell seria o ideal.

    Hunter, belo tema de discussão

  6. Claudio diz:

    Boa crónica, bem construida. :)

Deixar um Comentário

Queres ter imagem de exibição nos teus comentários? Clica aqui e descobre como!

PTWrestling © 2006-2010. Ver Política de Privacidade e Mapa do Site.
Theme por Theme Junkie e Luís Salvador. Powered by Wordpress.